摘要
崇祯十七年约一六四四年三月京师陷落，崇祯帝死于煤山今景山，官方记述自缢而细节、从死者、遗言在野史戏曲中衍生多版。随行太监为何人、有无遗诏、衣襟血书内容各种戏说版本不一，均只能算后世演绎。太子与二王下落说法并存，明中央机构随京师陷落瓦解。本条标存疑传说，不作史料定论，传世通说如此，待考。以上为后世演绎，不作信史，不作史料。
原文摘录
原文略，见来源定位。不伪造长段古文。朕非亡国之君等流行语系后世演绎，不作原文引文。
白话解释
以下为现代转述，非原文。
起因是京师已不可守。李自成自居庸入京，守城太监开门之说待考，崇祯帝出宫徘徊，召臣不至，遂登煤山。传世通说如此，具体时辰待考。
过程分三段：史实大纲为崇祯帝登煤山自缢，年三十四；细节分歧为随行者、遗诏、血书诸本互异；余波为太子二王下落并存，均待考。
结果是明朝君主死社稷，南明追谥思宗，民间哀崇祯者甚多。影响在于近代救亡叙事对崇祯形象拔高亦须警惕，戏曲影视添饰一律标后世演绎。以上为后世演绎，不作信史。
关键人物
朱由检一六一一年至一六四四年，明思宗崇祯帝，在位约一六二七至一六四四年。勤政而多疑，结局为煤山自缢，遗言有无待考，追谥思宗之说待考。
王承恩生年不详约卒于一六四四年，存疑，司礼监太监。从死说法主流但细节争议，或记随侍煤山，或记守宫，具体行止待考，结局诸书一致记死难，待考。
增补李自成吴三桂仅作史实对照，详见official明亡条。
关键事件
李自成入京约一六四四年。农民军自广宁门入京，京营溃散，具体入城门径诸书小异，待考。
煤山之死约一六四四年。自缢处具体树株、遗言有无、随行者为何人皆有争议，野史戏曲影视添饰一律标后世演绎，待考。
太子与二王下落说法并存，待考。或记被李自成俘，或记外逃江南，或记为僧，均无确证，不下结论。
制度与地理
制度上，明中央六部内阁随京师陷落瓦解，南明弘光政权在南京重建，具体建置散佚待考。此与煤山细节无涉，不附会。
地理上，煤山今景山在宫城之北，为元代土山，明代为苑囿。自缢处具体树株说法不一，地理仅文字示意，不声称确址，具体地点待考。
争议与不同记载
一是自缢处具体树株、遗言有无说法不一，标存疑。二是是否南迁误国。廷议南迁之争，吴三桂入援未及，责任归属争议，不下结论。三是野史戏曲影视添饰一律标后世演绎，近代救亡叙事拔高亦须警惕。以上为后世演绎，不作史料，主流判断为传说细节待考。
来源与版本
主据《明史》，张廷玉等奉敕撰，传世本，具体版本待考，庄烈帝本纪末附野史诸说。传世本经清修剪裁，野史附说取舍待考，版本流传说明仍标待考。本节页码待核，未能联网核验。后世演义小说影视内容仅标后世演绎，不作史料。
关联条目
official明亡条；dynasty崇祯节；timeline明亡条；清组ruguan-dingding入关对照条。注意：本条为民间传说，不得当史料。以上为后世演绎，不作信史。