摘要
崇祯朝约一六二八至一六四四年，内有陕豫灾荒下农民军蜂起，外有后金继而清军压境，财政加派，党争与换帅频仍。约一六四四年李自成入北京，崇祯帝死于煤山，吴三桂与清军入关，明朝覆亡。此为明亡大纲，但死因细节与责任归属多说并存，吴三桂降清动机系后世演绎，不作史料，传世通说如此，待考。
原文摘录
原文略，见来源定位。不伪造长段古文。煤山相关语句多出后世演绎，此处不伪造引文。
白话解释
以下为现代转述，非原文。
起因是三重压力叠加。辽东需饷，西北需赈，朝廷加派三饷，而卫所崩坏募兵费增；阉党余波与门户之争未息，督抚更迭频繁。传世通说如此，具体奏议散佚待考。
过程分四阶段。第一阶段约一六二八至一六三三年，即位诛魏忠贤，任袁崇焕经略辽东，平台杀袁后辽事转坏，罪名争议待考。第二阶段约一六三四至一六四一年，农民军自陕入豫蔓延，洪承畴卢象升等镇压，松锦清军大胜，洪承畴降清。第三阶段约一六四二至一六四四年，李自成陷西安建大顺，陷太原入居庸直逼京师，召吴三桂入援未及。第四阶段约一六四四年三四月，李自成入京，崇祯帝死于煤山，太子二王下落不一，吴三桂与清军入关，一片石之战诸说并存。
结果是明朝覆亡，大顺短祚，清军定鼎北京。华北户口剧减，南明偏安江南。以上死难数字均标存疑，传世通说如此，待考。
关键人物
崇祯帝朱由检一六一一年至一六四四年，在位约一六二七至一六四四年。勤政多疑，杀袁崇焕而倚洪承畴，结局为煤山自缢，遗诏有无说法不一，待考。
李自成约一六零六年至一六四五年，约，存疑，米脂人。入北京后称帝，旋败于山海关，或死于湖北通山之说待考，具体年月存疑。
袁崇焕约一五八四年至一六三零年，约，存疑，东莞人。经略辽东守宁远锦州，平台被杀，罪名冤否争议极大，结局为凌迟，待考。
吴三桂一六一二年至一六七八年，约，辽东人。甲申守山海关降清，动机有告急说、家属被扣说等，冲冠一怒为红颜系后世演绎，不作史料，结局详见清三藩条。
关键事件
袁崇焕平台被杀约一六三零年。京师解严后下狱论死，军心动摇，矫诏杀毛文龙前因亦争议，待考。
松锦之战约一六四一年。洪承畴十三万援锦之说待考，松山陷后降清，辽东门户洞开，伤亡数字悬殊存疑。
李自成入京约一六四四年。自居庸入京，崇祯帝煤山之死，从死者说法不一，太子下落待考。
吴三桂与清军入关约一六四四年。山海关降清，一片石之战李自成败退，官私记载悬殊，细节争议，待考。
制度与地理
制度上，加派辽饷剿饷练饷合称三饷，每亩加征，具体则例散佚待考；卫所崩坏募兵兴起，关宁饷仰赖京运；京营虚耗，守城多倚民勇。北京陷落后南明各自为政，详见dynasty附注，存疑。
地理上，农民军自陕经豫入晋，由居庸入京；清军自辽西经山海关入京；煤山在宫城之北。以上仅为文字方位示意，具体进军里程待考。
争议与不同记载
一是明亡主因。君主失误、财政崩溃、气候灾害、后金军事四派并存，此处并列，不下结论。二是煤山细节。自缢处树株、遗诏有无、太子下落说法不一，标存疑。三是吴三桂降清动机。告急说、被扣家属说并存，冲冠一怒为红颜系后世演绎，不作史料。与本条相关的影视小说演绎一律标后世演绎，不作史料。
来源与版本
主据《明史》，张廷玉等奉敕撰，传世本，具体版本待考，本纪第二十四庄烈帝、流贼李自成传。明末档案散佚，传世本经清修剪裁，字句取舍待考，版本流传说明仍标待考。本节页码待核，未能联网核验。后世演义小说影视内容仅标后世演绎，不作史料。
关联条目
dynasty.md崇祯节与南明附注；folk煤山条；timeline明亡条；清组ruguan-dingding入关条对照读。