摘要
约公元五四八年降梁叛将侯景围建康，约五四九年台城陷，梁武帝死；约五五二年王僧辩陈霸先平乱，南朝元气大伤，北强南弱定局。本篇约转述，纳侯景动机、台城责任、伤亡数字均有争议，待考。
原文摘录
原文略，见来源定位。不伪造长段古文。页码待核，未能联网核验。
白话解释
以下为现代白话转述，非原文直译，仅助理解。
起因是北将来投。侯景先附东魏高欢，后以河南地叛归西魏不果，约五四七年投梁，梁武帝纳之而备不足，授以戍地，传世通说如此， details 待考。
过程分三段。先是渡江围城，约五四八年侯景以清君侧为名渡江，台城仓促拒守，援军观望。次为台城陷，约五四九年粮尽，武帝惊惧而崩，简文帝立而受制，建康残破，江南宗室分据自保。最后平定，王僧辩、陈霸先引北将相助，约五五一年至五五二年克建康，侯景败死，传首江陵，约数待考。
结果是南梁由盛转衰。宗室诛戮殆尽，江陵亦旋为西魏所陷，南北实力愈悬。伤亡多夸张，存疑，待考。
关键人物
侯景（约五〇三至五五二年，存疑），叛将。在本事件中先叛东西后叛梁，围台僭号，约四年败死。其作为是乱南之手，结局为被部下所杀，待考。
萧衍（约四六四至五四九年，存疑），梁武帝。在本事件中纳侯景而备不足，台城被围，约八十六岁惊惧病死。其作为兼开创之功与纳叛之失，结局为病死台城。
萧纲（约五〇三至五五一年，存疑），简文帝。在本事件中为傀儡皇帝，受制约二年，被杀。其作用为法统招牌，结局为遇害，待考。
王僧辩（约？至五五五年，待考，增补），平乱主将。在本事件中引军东下克建康，后为陈霸先所杀。其作为是戡乱，结局为遇害，待考。
陈霸先（约五〇三至五五九年，存疑，增补），平乱副将。在本事件中与僧辩共平侯景，后建陈，约五五九年病死。其作用是由将转君，待考。
关键事件
约五四八年围建康，侯景渡江围台，援军不至。此为开端，约数月成围，待考。
约五四九年台城陷，武帝崩，简文立。此为转折，责任归属存疑，伤亡夸大，待考。
约五五一年至五五二年平定，僧辩霸先克建康，侯景败死。此为结局，约一年，数字待考。详见 timeline.yaml。
制度与地理
制度上，梁末宗室分镇、台城仓储与援军调度均为概括，细则待考。分镇本为屏藩而临难不救，仓储不足而调度失灵，此为追述解释陷城之因，传世通说如此，待考。
地理文字示意，建康台城及江淮援军方向。台城在建康内，侯景自寿阳渡江围之，援军自荆湘东下观望。不精确，不绘路线。建康江陵寿阳三点为方位要点，待考。
争议与不同记载
一是纳侯动机评价不一。各说一句：有主贪河南地说，有主佛心误国说，主流兼采，存疑。
二是台城责任归属存疑。各说一句：有归武帝，有归援将观望，主流判兼有，存疑。
三是伤亡数字多夸张。各说一句：史载动辄饿死过半，主流取约数，待考。后世演绎另见folk条，不作史料。
来源与版本
来源为姚思廉《梁书》之《侯景传》《武帝纪》，参李延寿《南史》、司马光《资治通鉴·梁纪》。传世本，具体版本待考，页码待核，未能联网核验。版本流传一句：《梁书》唐初据旧史重修，多主梁，传世通说如此，待考。
关联条目
关联：official-孝文南北对照；dynasty.md南朝节；power-holders.yaml侯景；timeline.yaml侯景条。