摘要
顺治二年约一六四五年扬州、嘉定攻守战后，野史有屠城十日三屠之说，官方与野史、私家记述在死难数字与命令归属上悬殊极大。扬州史可法守城死难、嘉定侯峒曾等抗清是各方承认的大纲，但死了多少人、谁下令屠杀、持续几天，《扬州十日记》《嘉定屠城纪略》与官方记述数字差数十倍。本条标争议多方记载，不下结论，不得当确凿史料，传世通说如此，待考。以上为后世演绎存疑记述，不作信史，不作史料。
原文摘录
原文略，见来源定位。不伪造长段古文。扬州十日嘉定三屠系后世习见概括语，非原文引文，不伪造长段古文。
白话解释
以下为现代转述，非原文。
起因是入关定鼎之役组成部分。清军南下取扬州断江淮，史可法督师守扬州，嘉定侯峒曾等义兵抗清，攻守战惨烈，破城后死难甚众。传世通说如此，具体攻守细节待考。
过程分三段辨别。第一段为史实大纲：扬州史可法守城死难、嘉定抗清洗城是各方承认的，具体陷城日期诸书小异，待考。第二段为数字分歧：死难数字有数十万、数万、数千三等说法，悬殊极大，作者立场遗民官修影响叙事，命令归属有主帅授意、部伍失控两说。第三段为征用史：近代民族叙事征用此事须警惕，不得以传说数字作确证。
结果是攻守战纳入入关定鼎之役，屠城命令层级无确证。影响在于野史流行而官书简略，数字遂成悬案。以上为民间争议记述，不得当确凿史料。
关键人物
史可法约一六零一至一六四五年，约，祥符人，南明督师。守扬州死难，具体死节过程诸书小异，结局一致记死难，待考。
多铎约一六一四至一六四九年，约，存疑，清豫亲王。南下统军者，扬州之役主帅，具体号令散佚待考，结局为病逝，待考。
侯峒曾生年不详约卒于一六四五年，存疑，嘉定人。城破死难，待考。
关键事件
扬州之役约一六四五年。史可法守城，清军破城，死难数字争议，待考。
嘉定之役约一六四五年。侯峒曾等三守嘉定，破城后死难，三屠之说数字存疑，待考。
剃发令推行背景约一六四五年。留头不留发之说系传世概括，执行层级差异大，待考。
制度与地理
制度上，攻守战属入关定鼎之役组成部分，清军以八旗督战绿营攻城，南明以督师节制镇将，具体编制散佚待考。屠城命令层级无确证，不引确数。
地理上，扬州居江淮门户，嘉定在长江口南岸，攻守沿运河长江一线。以上仅文字示意，不声称精确界线，待考。
争议与不同记载
一是死难数字。数十万数万数千三等说法悬殊，主流判断存疑。二是作者立场。遗民官修影响叙事，须对读。三是命令归属。主帅授意部伍失控两说并存。四是近代民族叙事征用亦须警惕。本条列多观点，不下结论，一律标争议待考。以上为后世演绎存疑记述，不作史料。
来源与版本
主据《清史稿》，赵尔巽等奉撰，传世本，具体版本待考，相关人物传附野史诸说辨。野史以《扬州十日记》《嘉定屠城纪略》为代表，版本待考，传世本经翻刻取舍，版本流传说明仍标待考。本节页码待核，未能联网核验。演义小说影视自媒体内容仅标后世演绎，不作史料。
关联条目
official入关条；dynasty入关节；timeline屠城传闻条；本组yongzheng-jiwei传说辨伪例。注意：本条为民间争议记述，不得当确凿史料。以上为后世演绎，不作信史。