摘要
约一千二百七十六至一千二百七十九年，临安陷落后宋室二王入海，行朝自福州而泉州而崖山。约一千二百七十九年春，元军水陆追至崖山（约当今广东新会南，确地存疑），宋军以楼船连环固守而溃，陆秀夫负卫王赵昺投海，南宋亡。参战船数、军民投海人数诸书记载自数万至二十万不等，悬殊极大，一律标存疑，不采信单一数字。
原文摘录
原文略，见来源定位。不伪造长段古文。
白话解释
以下为现代转述，非原文。
起因是宋元战争尾声。襄阳既下，元军顺江东下，丁家洲宋军溃后临安门户洞开，太后携幼主出降而二王脱走，行朝入海，具体降附经过待考。
过程可分三段。先是临安陷落。约一千二百七十六年春，元军逼临安，宋廷降附，宫室府库存档多归于元，文天祥等出使被扣而脱走，东南州县或降或守，局面离散。
再是海上行朝。端宗赵昰、卫王赵昺先后立于福州，旋即走泉州，复走崖山，船队聚飓风散，粮水取给维艰，张世杰主持军务，陆秀夫主持政务，行朝号令不出舟楫，待考。
终是崖山决战。约一千二百七十九年春，元将张弘范等水陆并至，以火船焚宋楼船连环的一字阵，宋军大溃，陆秀夫先驱妻儿入海而后负卫王投海，诸将吏军民从死者甚众，具体人数悬殊，见争议节。
结果上，赵宋宗社遂墟，元一统南北；文天祥被俘不屈就义，忠义之名传世，而崖山投海者的具体规模已不可确考。
关键人物
赵昺（约一千二百七十一至一千二百七十九，存疑）：卫王，宋末幼主。在本事件中于海上即位，年约八岁，崖山战败后为陆秀夫负之投海，结局见正史本纪，细节待考。
陆秀夫（约一千二百三十六至一千二百七十九，生年小异说待考）：丞相。在本事件中主持行朝政务、护卫王，崖山战败后负王投海殉国。
张世杰（生年待考，约卒于一千二百七十九，存疑）：枢密副使。在本事件中主持行朝军务、布列海舟连环，战败后溃围而出，结局传世称溺于平章山下海中，异说存疑，待考。
文天祥（约一千二百三十六至一千二百八十三，生年小异说待考）：右丞相。在本事件中奉使被扣、脱走募兵，崖山后被俘囚燕，不屈就义，正气歌传世，结局见宋史忠义传，待考。
关键事件
丁家洲临安阶段：约一千二百七十五至一千二百七十六年，焦湖丁家洲宋军溃，临安降附，二王脱走入闽，具体战守经过诸说小异，待考。
海上行朝阶段：约一千二百七十六至一千二百七十八年，行朝自福州而泉州，端宗崩而卫王立，舟师聚散无常，补给维艰。
崖山海战阶段：约一千二百七十九年春，元水陆并至，宋以千余艘连环布阵而被焚，溃败约在一日之内，船数自数百至千余之说并存，标存疑。
殉国收局阶段：陆秀夫负王投海，诸臣民从死，元军收尸处置之说诸书不一，张世杰溃围结局亦有异说，均标存疑。
制度与地理
制度上，行朝宰执枢密皆随舟，官署不具，诏令不出舟楫；宋军以楼船连环为阵，取其不动而失其机动，粮水仰给岸市而易被断绝，细节待考。地理上，行朝自临安而福州而泉州而崖山，崖山约当今广东新会南之海门，两山对峙、水阔浪急，宋舟聚于山下，元军自北面海道入攻，海战布阵仅文字示意，不作精确复原，不声称精确边界。
争议与不同记载
一是数字之争，参战军民自数万至二十万、船数自数百至二千之说并存，溃后投海从死者众而确数不可考，不采信单一数字。二是战阵之争，连环固守为失策抑或不得已之举，宋元记述各执一端，主流谓坐失机动而粮道先绝，待考。三是结局之争，张世杰溃围后所踪、卫王遗体所在诸说矛盾，一律标多观点存疑。影视戏曲中的相关演绎见folk条，不作史料。
来源与版本
《宋史》瀛国公二王纪、忠义传；参《元史·世祖纪》，版本待考。（页码待核，未能联网核验。）
关联条目
关联：yuan 蒙宋战争条；timeline.yaml1279条。增补同组：song-official-jingkang-003两宋之亡对照；song-official-shaoxing-006偏安收局对照。