摘要
约公元七八〇年，唐德宗建中元年，宰相杨炎建议行两税法，以户等资产为宗，量出制入，分夏秋两征，取代租庸调，成为中晚唐至宋赋税之基，也是均田崩坏之果。本条约据《旧唐书》食货志与杨炎传转述，户等划分各地不一，钱币负担有争议，待考。两税法条文以传世本为准，此处只作概括，不复述法条全文。
原文摘录
确知短句一则，出自传世本《旧唐书·杨炎传》所载两税法要旨，约十六字：“戶無主客，以見居為簿；人無丁中，以貧富為差”，此处用简体转述，原文以传世本为准，长段不引。传世本，页码待核，直连核对受阻，未能联网核验。
白话解释
以下为现代白话转述，非原文直译，仅助理解。
起因是租庸调难行。安史之后，均田坏，逃户多，丁身税按旧籍征，已无丁可征，州县经费靠临时科配，百姓重困。杨炎建议改以资产户等为宗，不再按丁计税，量出制入，传世通说如此，条文待考。
过程分三段。先是定户等，按贫富分九等或三等，户无主客以见居为簿，逃户土著一并计入，约数待考。次为定税额，量出制入，中央定总额，分给州县，分夏秋两限征收，夏征钱为主，秋征米粟为主，手续渐简，细则各地不一，待考。后是施行，约七八〇年颁行天下，陆贽等屡议损益，大体沿用至晚唐，约一百二十余年，待考。
结果是赋税由丁身转向资产，为宋明户等税之先声。影响是手续虽简而钱币负担加重，江淮财赋最重，战乱州有减免。法条以《旧唐书》为准，此处不复述，存疑。
关键人物
李适（约七四二至八〇五年，存疑），唐德宗。在本事件中为批准新法者，建中初用杨炎，约二十五年后病死。其作为是定策，结局为病死，待考。
杨炎（约？至七八一年，待考），宰相。在本事件中为两税法建议者，量出制入之议主，后被贬赐死。其作为在立法，结局为被杀，是否涉卢杞构陷存疑。
陆贽（约七五四至八〇五年，存疑，增补），谏臣。在本事件中屡议两税损益，主张轻徭，后被贬。其作用为补救，待考。
卢杞（约？至八〇六年，待考，增补），宰相。在本事件中与杨炎倾轧，传涉构陷，杨炎之死与其相关说存疑。其作用为侧证党争，待考。
关键事件
约七八〇年颁行天下，户无主客以见居为簿，人无丁中以贫富为差。此为起点，诏下约一年推开，待考。
约七八一年杨炎贬死，新法推行受挫而未废。此为转折，构陷说存疑，待考。
约七八〇年至九〇七年屡议损益，陆贽李翱等议钱重之弊，大体沿用。此为延续，约一百二十余年，待考。详见timeline.yaml。
制度与地理
制度上，以钱计税，分夏秋两限，州县户等划分各地不一，租庸调旧制废，均田名存实亡，此为后世概括，条文待考。此说明由丁身税向资产税转型，传世通说如此，待考。
地理文字示意，适用全国，江淮财赋最重。江淮为上供之源，战乱州有减免。不绘税区图，不作数额声称。长安江淮两点为方位要点，待考。
争议与不同记载
一是是否加重钱币负担。有便民说，有重钱说。各说一句：前者主手续简，后者主钱荒，主流判兼有，存疑。
二是杨炎被杀是否涉卢杞构陷，旧新唐书详略不同。各说一句：旧书主贬抑，新书详党争，主流标争议，存疑。
三是户等划分标准各地记载不一。各说一句：九等三等并存，主流取约数，待考。影视演绎两税情节另见folk条，不作史料。
来源与版本
来源为刘昫等《旧唐书》卷四十八食货志上及杨炎传，参欧阳修等《新唐书》食货志。传世本，具体版本待考，页码待核，直连ctext.org受人机验证拦截，未能联网核验。版本流传一句：两唐书食货志多据旧史，传抄异文多，传世通说如此，待考。
关联条目
关联：tang-official-anshi-003.md；tang-official-huangchao-007.md；dynasty.md唐节；timeline.yaml两税条。