摘要
约七五一年，唐安西节度使高仙芝远征石国，至怛罗斯与大食军遇，葛逻禄临阵倒戈，唐军遂败，西域攻势受挫。与此同时，安禄山兼范阳等三镇拥重兵，与杨国忠相恶，约七五五年范阳起兵，四年边衅转向内战，故合称安史前夜。本篇约一千一百余字，据两唐书高仙芝安禄山二传转述，兵数日期取约数，怛罗斯影响程度争议大，标争议，待考。
原文摘录
原文略，见来源定位。不伪造长段古文，仅提示查旧唐书卷一百零四高仙芝传及卷二百安禄山传。传世本，具体版本待考，页码待核，未能联网核验。
白话解释
以下为现代转述，非原文，仅助理解。起因有二线：西线是开元末天宝初唐经营西域，高仙芝连克小勃律、石国，威震中亚，志在越葱岭，远征劳顿而后勤艰难；东线是玄宗宠安禄山，兼三镇拥蕃汉精兵约十余万，朝中杨国忠屡言其必反，玄宗不信，反令两人相恶日深。过程分三段：一是约七五一年七月怛罗斯之战，高仙芝率安西及拔汗那、葛逻禄联军约三万，深入今中亚楚河一带，与大食呼罗珊军相持数日，葛逻禄倒戈断唐军后路，唐军溃，李嗣业断后，高仙芝仅余数千归安西，西域诸国离心；二是约七五三至七五五年矛盾激化，杨国忠为相，屡征安禄山入朝试之，安禄山托疾不至，反以诛国忠为名蓄异，玄宗晚年怠政，两京空虚；三是约七五五年十一月安禄山起兵南下，陷河北、洛阳，次年称燕陷长安，边衅转为内战。结果影响是西线由攻转守，安西虽存而难再西进；东线内战八年，唐由盛转衰。造纸术西传说多后世附会，标演绎，不作史料，待考。
关键人物
高仙芝（生年待考至七五六年）：高句丽裔，安西节度使。在本事件中为西征主将，怛罗斯败后归安西，继守潼关，临阵易帅，为哥舒翰所代，后被杀，结局待考。
安禄山（约七〇三至七五七年，生年存疑）：范阳等三镇节度使。在本事件中由边将而叛首，范阳起兵，陷两京称燕，为子所杀，待考。
李隆基（约六八五至七六二年，生年存疑）：玄宗。在本事件中晚年怠政，宠禄山而疑未决，潼关失守后幸蜀，结局待考。
杨国忠（生年待考至七五六年，增补）：时相。在本事件中与安禄山相恶，逼战潼关，马嵬被杀，其误国程度评价争议，待考。
关键事件
约七五一年怛罗斯败于大食，唐军折损大半。此为西线转折，兵数以约计，待考。
约七五三年杨国忠为相，与安禄山矛盾激化。此为内线激化，拜相年月诸书小异，取约数。
约七五五年十一月安禄山范阳起兵，次年陷洛阳称燕，约七五六年陷长安。此为内战之始，日期以约计，待考。影视小说情节皆后世演绎，不作史料。
制度与地理
节度使拥募兵自赡、兼领支度，河朔范阳最强，安西远戍转运艰难，蕃兵为骨干而忠诚难保，葛逻禄倒戈即其例，条文待考。怛罗斯在今中亚江布尔一带，石国在今塔什干一带，安西治龟兹，相距数千里，仅文字示意，不声称精确；范阳至洛阳为叛军南下主轴，潼关为两京屏障，方位以约计，待考。
争议与不同记载
一怛罗斯影响。有无关大局说，有西域转折说。各说一句：前者主唐蕃大食均势未破，后者主唐自此守势，主流判有限挫折，存争议。
二葛逻禄倒戈细节。有预通大食说，有临阵倒戈说。各说一句：诸书详略不同，主流标待考，存疑。
三安禄山起兵兵力。有十五万说，有二十万说。各说一句：旧新唐书通鉴互异，主流取约数，存疑。后世演绎另见folk条，不作史料。
来源与版本
旧唐书高仙芝、安禄山二传，页码待核，未能联网核验，刘昫等五代奉敕撰，传世本，具体版本待考。参新唐书高仙芝、安禄山传，欧阳修等，北宋，传世本，具体版本待考。参资治通鉴唐纪天宝条，司马光，北宋，传世本，具体版本待考。版本流传一句：两唐书边将传多据旧史，今通行多据点校本，传世通说如此，待考。
关联条目
- tang-official-kaiyuan-005.md
- tang-official-anshi-003.md
- dynasty.md